笔锋教育

祛膜益母汤联合米非司酮及米索前列醇治疗血瘀型稽留流产的临床观察

来源:毕业论文代写作者:论文代写网址:http://www.ibefront.com浏览数:14516 

1组病例治疗前可比性分析

1.1组患者的年龄比较 见表2-1

2-1 两组年龄比较(


组别
例数(人)
年龄(岁)
P
治疗组
30
27.07±3.194
0.379
对照组
30
26.93±3.638


:t检验,P=0.379,两组年龄比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2组患者的停经天数比较 见表2-2

2-2 两组停经天数


组别
例数(人)
停经天数(天)
P
治疗组
30
77.074.017
0.461
对照组
30
76.773.202


:经秩和检验,P=0.461,两组停经天数比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.3组患者的妊娠平均内径(mm)比较 见表2-3

2-3 两组妊娠平均内径比较


组别
例数(人)
妊娠平均内径(mm)
P
治疗组
30
17.573.148
0.205
对照组
30
17.533.711


:t检验,P=0.205,两组妊娠平均内径比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

时。两组患者胚囊排出时间比较,差异有统计学意义(P<0.05 ),说明治疗组胚囊排出时间少于对照组。见表2-7

2-7 两组患者胚囊排出时间比较


组别
例数(人)
自行排出例数(人)
排出时间(小时)
P
治疗组
30
29
5.671.661
0.001
对照组
30
28
7.031.203


:经秩和检验,P=0.001,两组患者胚囊排出时间比较(P<0.05 ),差异有统计学意义。

2.3组患者胚囊排出后阴道出血天数比较

两组患者胚囊排出后阴道出血天数比较,经秩和检验比较(P<0.05 ),有显著性差异,表明治疗组阴道出血天数少于对照组。见表2-8

2-8 两组阴道出血天数比较例数


组别
<7
8-14
15-21
>21
治疗组
13
9
6
2
对照组
8
7
6
7


:经秩和检验,P=0.039,两组患者胚囊排出后阴道出血天数比较(P<0.05 ),差异有统计学意义。

2.4组患者胚囊排出后阴道出血量比较

两组患者胚囊排出后阴道出血量比较,经秩和检验比较(P<0.05 ),有显著性差异,表明治疗组阴道出血量少于对照组。见表2-9

2-9 两组阴道出血量比较例数


组别
月经量
1-2倍月经量
>2倍月经量
治疗组
16
11
3
对照组
7
17
6


:经秩和检验,P=0.021,两组患者胚囊排出后阴道出血量比较(P<0.05 ),差异有统计学意义。

2.5组患者流产效果比较

治疗组完全流产率达83.33%,对照组完全流产率达56.67%。经秩和检验,两组患者流产效果差异有统计学意义(P<0.05 ),说明治疗组提高流产效果优于对照组。见表2-10

2-10 两组患者流产效果比较 [%]


组别
例数
完全流产n(%)
不全流产n(%)
失败n(%)
治疗组
30
25 ( 83.33)
4(13.33)
1 ( 3.33)
对照组
30
17 (56.67)
11 (36.36)
2 ( 6.67


:经秩和检验,P=0.029,两组患者流产效果比较(P<0.05 ),差异有统计学意义。

2.6 两组患者清宫率比较

经过治疗后,治疗组清宫率为13.33%,对照组清宫率为36.67%,经秩和检验,两组患者清宫率差异有统计学意义(P<0.05 ),说明治疗组清宫率显著低于对照组。见表2-11

2-11 两组清宫率比较 [%]


组别
例数
无清宫n(%)
有清宫n(%)
治疗组
30
26 ( 86.67 )
4(13.33)
对照组
30
19 (63.33)
11 (36.67)


:检验,P=0.037,两组患者清宫率比较(P<0.05 ),差异有统计学意义。

3安全性观察

两组患者在治疗期间心电图、血常规、二便常规、肝肾功能及凝血五项均无异常改变,两组的治疗方法均具有安全性。